Wie gezeigt existieren im geltenden EU-Datenschutzrecht elementare Fehlkonzeptionen und Unzul\u00e4nglichkeiten. Die Liste liesse sich noch lange fortf\u00fchren. Ein Grund daf\u00fcr liegt sicher darin, dass das Gesetz offensichtlich von der Datenschutz-Lobby entworfen wurde. Das l\u00e4sst sich an verschiedenen Beispielen zeigen, mein Liebstes ist die Haftung des Datenschutzbeauftragten: Diese ist n\u00e4mlich im Gesetz nicht geregelt: Honni soit qui mal y pense!<\/p>\n
Ich bin der Meinung, dass wir den aktuellen Herausforderungen des Datenschutzes mit dem geltenden Gesetz in keiner Art und Weise gerecht werden. <\/strong><\/p>\n Das Gesetz fokussiert sich v\u00f6llig einseitig auf veraltete Prinzipien und statische Massnahmen. Es ist unm\u00f6glich, mit Prinzipien aus den achtziger Jahre die vernetzte Informationsgesellschaft der heutigen Zeit regeln zu wollen. Dies vor allem auch darum, weil die Gesellschaft diese Regeln mehrheitlich ablehnt. Aus diesem Grund wird es an innovativen K\u00f6pfen liegen, L\u00f6sungen f\u00fcr die hier aufgezeigten Probleme zu finden. Diese k\u00f6nnen unter anderem darin bestehen, dass man die Mechanismen und Verfahren der Big Data Analyse einsetzt, um die ausufernden Datenschutzbestimmungen in den Griff zu bekommen. Es sollte in Zukunft m\u00f6glich sein, dass man Vertr\u00e4ge\/AGBs wie auch Datenschutzerkl\u00e4rungen einfach und schnell analysieren kann. Es m\u00fcsste ein Ratingsystem geben, welches uns erm\u00f6glicht, sofort einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen welches die Auswirkungen (Risiken) bestimmter Technologien auf uns sind (Technologie-Folgenabsch\u00e4tzung). Wie gezeigt, ist der Datenschutz nur eine von vielen Str\u00f6mungen, die durch die Technologieentwicklung massiv beeinflusst wird.<\/p>\n Sowohl Organisationen wie auch Privatpersonen sollten die M\u00f6glichkeit besitzen, mit einfachen Mitteln zu erfassen, wie es um datenbezogene Risiken steht. Und wenn ich hier von Risiken sprechen, dann geht es auch um Chancen. Die meisten der hier erw\u00e4hnten Technologien werden die Menschheit vorw\u00e4rts bringen. Wir werden Probleme l\u00f6sen k\u00f6nnen, die uns heute fast unl\u00f6sbar erscheinen. Es zeichnet sich bereits ab, dass zum Beispiel im Bereich der Energieversorgung ein grunds\u00e4tzlicher Wandel stattfindet, der nur mit Informationstechnologie \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist. Auch die Mobilit\u00e4t wird auf Kosten des traditionellen Datenschutzes sicherer und wesentlich effizienter werden.<\/p>\n Wir sind gefordert, die notwendigen Kontrollmechanismen in diese neuen Technologiekomponenten einzubauen. Sicherheit oder besser gesagt: das Erkennen von Risiken und das bewusste Handeln ist eine der wichtigsten Herausforderungen f\u00fcr die Zukunft. Datenschutz ist dabei eine wichtige, gesellschaftliche Verpflichtung, sie muss jedoch im Kontext aller anderen Herausforderungen gesehen werden.<\/p>\n Die M\u00f6glichkeiten, die uns die neuen Technologien bieten wie auch die Erfahrungen aus dem Informationsmanagement und der Information Governance wurden in der DS-GVO v\u00f6llig vernachl\u00e4ssigt. Hier gilt es, die Hausaufgaben zu machen und so rasch als m\u00f6glich einen neuen Gesetzesentwurf zu pr\u00e4sentieren.<\/p>\n Wir als Gesetzgeber sind gefordert, neue Wege zu gehen und die Entwicklungen in der Gesellschaft genau zu studieren und vor allem zu verstehen, was Datenschutz in einem modernen Kontext bedeutet. Aus meiner Sicht ist das Grundprinzip der Informationellen Selbstbestimmung, so wie es der Datenschutz heute interpretiert, gestorben. Es wird so uminterpretiert werden m\u00fcssen, dass es der heutigen und zuk\u00fcnftigen Informationsgesellschaft gerecht wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie weiter? Wie gezeigt existieren im geltenden EU-Datenschutzrecht elementare Fehlkonzeptionen und Unzul\u00e4nglichkeiten. Die Liste liesse sich noch lange fortf\u00fchren. Ein …