Mit der DS-GVO hat die EU ein Gesetz geschaffen, welches dazu f\u00fchrt, dass L\u00e4ndern Datenschutz-Regeln aufgezwungen werden, die in keiner Art und Weise ihrem Verst\u00e4ndnis von Datenschutz entsprechen. <\/p>\n\n\n\n
Die EU will der Welt ihr Datenschutz-Konzept aufdr\u00e4ngen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die meisten B\u00fcrger von EU-Mitgliedsstaaten sehen sich prim\u00e4r als B\u00fcrger ihres Landes und nicht als Teil eines anonymen (EU)-Verbunds. Datenschutz ist historisch, gesellschaftlich und sozial gepr\u00e4gt. \u00a0Wenn wir uns dar\u00fcber aufregen, dass es Staaten gibt, die dazu \u00fcbergehen, ihre B\u00fcrger systematisch zu kategorisieren und einzuteilen, dann vergessen wir leicht, dass wir in einem sozialen Umfeld aufgewachsen sind, in welchem wir Repression, Unterdr\u00fcckung oder Zwang zur Uniformit\u00e4t nur noch aus B\u00fcchern oder aus dem Internet kennen. Vergleichbarkeit und Messbarkeit sind bei uns Unworte, obwohl sie die gesellschaftliche Realit\u00e4t widerspiegeln. W\u00e4hrend wir in der Schule Noten bek\u00e4mpfen und uns nicht messen wollen (\u201ees bekommt jeder einen Preis\u201c), wird in den Sozialen Medien knallhart bewertet, was der Mausklick hergibt. In Systemen, in welchen der Einzelne nur dann aus der Menge auftaucht, wenn er ein hohes Rating hat, hat Datenschutz nur eine geringe Bedeutung (\u201egeben wir uns doch gegenseitig die Maximalbewertung..\u201c). <\/p>\n\n\n\n Trotz Fichen-Aff\u00e4re und allt\u00e4glichen Big Data Analysen ist unsere Sensibilisierung zum Thema Datenschutz gering. Das hat damit zu tun, dass wir Schweizer traditionell vom Staat wenig zu bef\u00fcrchten haben und hatten (\u201ewir sind der Staat\u201c). Studien zeigen, dass dort, wo das Vertrauen in den Staat hoch ist, dem pers\u00f6nlichen Datenschutz geringes Gewicht beigemessen wird. So ist es nicht \u00fcberraschend, dass gerade in den skandinavischen L\u00e4ndern Dinge wie das Implantieren von Chips sozial akzeptabel sind (in Schweden lag die Zahl \u201egechippter\u201c Personen bei rund 3000, August 18). F\u00fcr die Mehrheit ist dies heute noch undenkbar. Trotzdem w\u00e4chst die Gruppe von Personen stetig, welche sich freiwillig der digitalen Transparenz aussetzt. Wie sollen die Gesellschaft damit umgehen, dass ein Grossteil der Bev\u00f6lkerung ihre Personendaten verschleudert und sich damit den hoch heiligen Prinzipien des Datenschutzes aktiv widersetzt? Wie man diese Frage auch immer beantwortet: die DS-GVO ist nur ein Weg, Personen vor sich selbst zu sch\u00fctzen. Sie ist aber in keinem Fall geeignet, auf globaler Ebene als verbindliche Norm eingesetzt zu werden. <\/p>\n\n\n\n Ist der B\u00fcrger eines ehemals kommunistischen Staates sensibler, wenn es um Datenschutz geht?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit der DS-GVO hat die EU ein Gesetz geschaffen, welches dazu f\u00fchrt, dass L\u00e4ndern Datenschutz-Regeln aufgezwungen werden, die in keiner Art und Weise ihrem Verst\u00e4ndnis von Datenschutz entsprechen. …