Die DS-GVO hat bis Ende Mai 2018 enorm viel Aufwand generiert. Sie hat dazu gef\u00fchrt, dass Heerscharen mehr oder weniger seri\u00f6ser Anw\u00e4lte und Berater haufenweise Vertr\u00e4ge, Richtlinien und Vereinbarungen geschrieben haben. Wieso sollte uns das interessieren? Ich behaupte, dass sowohl Softwareanbieter wie auch Dienstleister, welche Personendaten verarbeiten, ihre Produkte in diesem Jahr damit um gesch\u00e4tzte 25% verteuert haben. Sp\u00e4testens n\u00e4chstes Jahr werden wir als Kunden diese Rechnung pr\u00e4sentiert bekommen \u2013 die Produktpreise werden steigen. Da fragt sich doch der Anwender (oder die \u201eBetroffene Person\u201c im Jargon der DS-GVO): Was bekomme ich wirklich daf\u00fcr?<\/p>\n\n\n\n
Selbst der Widerhall in der Presse war einmalig. Selten hat ein Gesetz so hohe Wellen geworfen. Die DS-GVO ist ein inhaltliches Monster und wer behauptet, er h\u00e4tte alles davon verstanden, der hat entweder eine sehr hohe Fehlertoleranz oder gibt sich mit dem Verstehen der wichtigsten Grundprinzipien zufrieden (Zitat aus der Internet Community: \u201eChuck Norris hat die DS-GVO schon zweimal umgesetzt – vollst\u00e4ndig!\u201c). Statt sich mit den Inhalten auseinander zu setzen und sich um reale Risiken zu k\u00fcmmern, wurden isolierte Aktionen losgetreten. Ein gutes Beispiel daf\u00fcr ist die Aufforderung zum Erneuern der Newsletter-Anmeldung, welche in 90% aller F\u00e4lle \u00fcberfl\u00fcssig ist. Solche, meist aus dem Nichts auftauchende Aktionen haben teilweise sinnlose und \u00fcberfl\u00fcssige Eigendynamiken entwickelt.<\/p>\n\n\n\n
Schaut man etwas \u00fcber den Tellerrand hinaus, dann muss man sich auf jeden Fall die Frage stellen, ob das heutige Datenschutzkonzept, so wie es durch die Europ\u00e4ische Union vorgelebt werden will, wirklich zukunftsgerecht ist. Ich meine: Nein. Um dies zu begr\u00fcnden, habe ich die wichtigsten Fehlkonzepte der DS-GVO hier aufgelistet:<\/p>\n\n\n\n
Fehlkonzeption 1: Datenschutz ist global<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 2: Das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung ist (k)ein Grundbed\u00fcrfnis<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 3: Einwilligung ist m\u00f6glich<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 4: Datentransparenz ist machbar<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 5: Die DS-GVO bestraft den Mittelstand<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 6: Informationssicherheit ist unwichtig<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 7: Meldepflicht von Datenschutz-Verletzungen<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 8: Bussen werden es richten<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 9: Alles ist Verarbeitung<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlkonzeption 10: Datenschutz hat Einfluss auf die Technologiegestaltung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Im Laufe dieses Jahres werde ich regelm\u00e4ssig auf die einzelnen Fehlkonzeptionen eingehen und sie ausf\u00fchrlich kommentieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die DS-GVO ist ein Gesetzesmonster welches bereits bei der Publikation hoffnungslos veraltet war. Was sind die wichtigsten Fehl\u00fcberlegungen der DS-GVO und der klassischen Datenschutzans\u00e4tze? Diese Artikelserie geht darauf ein. …